房学嘉等学者为什么反对罗香林的“客家五次大迁徒”?

2020-12-27 00:08 阅读 154 次 评论 0 条

谢邀。这个问题早在1996年笔者与梅州客家学者已讨论过了。广东梅州嘉应大学房学嘉老师反对罗香林“客家人是中原衣冠南渡的后裔”的观点有两个原因:一是至今没有任何史料证明客家人衣冠南渡的事实。二是清朝雍正年间开辟广东梅州(嘉应州)安置福建客家人的时候,梅县兴宁地区主要是瑶族畲族人居住。这在梅州官方史藉和老百姓家谱族谱记载很清楚。

房学嘉老师经过两年的考察和思考,提出了“客家人是瑶畲人汉化的结晶”。这就全盘否定了罗香林的“衣冠南渡”学说。因为罗香林仅仅根据个别族谱撰写的衣冠南渡是经不起历史考证,何况福建家谱族谱造假严重。当然,房说的汉化也有缺陷。当时梅州地区主要是畲瑶人,谁來汉化他们呢?

中国历史至今都是混沌不清,富有争议的。比如大量古藉记载先秦时期有百越人,又称百越人是唐虞夏后裔,多集中在江淮江南之地。而现在国家夏代考古活动却重点放在陝西山西,本末倒置。让人怀疑是否变相扶贫?又比如岭南开发历史,很多古藉记载是春秋开始。由吳王阖闾子孙避越国之乱建筑了南武城(番禺)。后來,越国人,楚国人先后占领番禺,还因为神话传说“五羊衔谷”增筑“五羊城”(广州)。而史学界北方大佬竟目空一切,强行将岭南开发历史功劳归于暴君秦始皇。

那么,客家人的历史谁來定论呢?

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:房学嘉等学者为什么反对罗香林的“客家五次大迁徒”? | 赣州客家新闻网
分类:历史 标签:, ,

发表评论


表情